Il résulte de ce qui
précède que les déclarations initiales de C.________ selon lesquelles il n’avait rien
à voir avec le trafic de stupéfiants de G.________ sont mensongères et qu’il n’a fait
qu’adapter son discours en fonction des éléments de preuve l’impliquant
directement qui lui ont été présentés.
12.6.2 La véracité des propos de C.________ peut également s’apprécier en rapport avec
la question du contact, enregistré sous le nom de « BF.________ », dans son
téléphone. En effet, tout d’abord, C.________ a confirmé que le téléphone portable
Samsung retrouvé dans l’appartement de la Chaux-de-Fonds lui appartenait (D.
2436 l. 142ss).