D. 2442 l. 68ss). Mais confronté au fait
que le numéro de G.________ avait été placé sous écoute et à la conversation du
25 mai 2020 à 18h24, C.________ a expliqué que c’était bien lui qui parlait car
BS.________ (soit G.________) avait « laissé » son téléphone. C’est alors que
C.________ a reconnu qu’il parlait bien de la vente de produits stupéfiants et qu’il
était au courant de la situation, notamment des tarifs, car il avait vu vendre
G.________. S’il a agi de la sorte et d’après lui, c’est parce qu’il devait remplacer
G.________ qui était à ce moment-là sous la douche (D. 2446 l. 250ss).