Il en est
allé de même face aux propos de cette même personne selon lesquels il l’avait
envoyée à la BC.________ à Bienne, soit à l’adresse de A.________, pour
chercher de l’argent (D. 3044 l. 653ss). A cela s’ajoute que Q.________ n’est pas
cohérent lorsqu’il déclare qu’on l’appelle BR.________ – et qu’il ne connait
personne d’autre répondant à ce surnom – puis que, une fois confronté à la
conversation téléphonique du 22 mai 2020 à 14h04 où une personne déclare
notamment que BR.________ travaille mieux que G.________, il déclare qu’il y a
beaucoup de BR.________ et que ce n’est pas de lui qu’il s’agit (D. 3044-3045 l.
664).