_______ a nié que G.________ travaillait avec lui (D. 3025 l.
217s.), quand bien même par la suite, il a reconnu que ce dernier avait rédigé sa
comptabilité en matière de drogue (D. 3034 l. 158). D’après Q.________,
G.________ venait seulement chez lui à T.________ à Bienne de temps en temps
pour lui rendre visite et parfois, il ne restait que 30 minutes (D. 3034 l. 160s.). Il
résulte de ce qui précède que si Q.________ ne collaborait pas avec G.________
en matière de trafic de stupéfiants, comme il le prétend, ces derniers n’auraient
jamais rédigé la comptabilité y relative ensemble.