Il
résulte de ce qui précède que les explications de I.________ en procédure
dépendent des éléments de preuves qui lui sont présentés. En outre, il n’hésite pas
à recourir à des théories fantaisistes, notamment en ce qui concerne ses soi-disant
appétences pour les sandwichs libanais de Brügg, lesquelles disparaissent
précisément au moment où E.________ est interpellé (D. 2846 l. 604). La
2e Chambre pénale ne saurait accorder aucune crédibilité à de tels propos.
12.4.2 Concernant ses liens avec les autres prévenus, il est révélateur qu’à l’instar de
K.________, I._