Concernant
G.________ cette fois, confronté au fait que les empreintes digitales de ce dernier
s’étaient retrouvées sur les stupéfiants saisis dans l’appartement de Brügg,
E.________ a déclaré qu’il était venu chez lui et qu’il avait touché la marchandise,
mais qu’il ne « savait pas exactement » (D. 2666 l. 425). Force est de constater
qu’à l’instar de ce qui a été dit pour I.________, les explications données par
E.________ quant à la présence des empreintes des autres prévenus sur la
marchandise retrouvée dans l’appartement de Brügg, où il logeait, sont de tout
évidence mensongères.
12.2.3