__ a voulu
minimiser ses liens avec K.________ et qu’une fois confronté à des éléments de
preuve tangibles démontrant l’inverse, il a changé son discours. Concernant
G.________ cette fois, confronté au fait que les empreintes digitales de ce dernier
s’étaient retrouvées sur les stupéfiants saisis dans l’appartement de Brügg,
E.________ a déclaré qu’il était venu chez lui et qu’il avait touché la marchandise,
mais qu’il ne « savait pas exactement » (D. 2666 l. 425).