ne serait pas parvenu à se substituer à G.________, dans ce cas
précis. Dès lors, la version de G.________ selon laquelle il n’aurait jamais
collaboré avec C.________ en matière de trafic de stupéfiants est visiblement
mensongère.
11.5.5 Concernant E.________ désormais, il est intéressant de relever que G.________
connaissait l’adresse de U.________ à Brügg et savait que E.________ y résidait.
Il n’en demeure pas moins que G.________ a systématiquement nié tout lien en
matière de stupéfiants avec cet autre prévenu.