En
effet, si C.________ avait entendu les prix pratiqués par G.________, à en croire
les déclarations de ce dernier lors des débats, c’est donc bel et bien que ces
personnes entretenaient, à tout le moins, une certaine proximité dans la vente des
produits stupéfiants. A cela s’ajoute que si C.________ a pu utiliser le téléphone de
G.________ pour parler « business » à sa place, c’est bien qu’il en avait la
permission de G.________ lui-même et qu’il savait de quoi il parlait. A défaut,
C.________ ne serait pas parvenu à se substituer à G.________, dans ce cas
précis.