Concernant cette fois l’adresse de
T.________ à Bienne, G.________ a expliqué qu’il connaissait ce lieu et qu’il avait,
à l’instar de ce qu’il avait dit concernant U.________ à Brügg, également un ami
qui habitait l’immeuble en question et qu’il s’agissait de Q.________. Le prévenu a
expliqué qu’il s’y était rendu durant l’année, sans se souvenir de la période exacte
(D. 2520 l. 112-120). Concernant I.________, G.________ a expliqué qu’il
s’agissait d’un ami à lui et qu’il savait qu’il était en prison, mais qu’ils ne travaillaient
pas ensemble dans la vente de produits stupéfiants (D. 2521-2522 l. 185-215).