A noter que le
prévenu avait initialement déclaré, devant ce même magistrat, qu’il ne se faisait
pas appeler ainsi. Cela démontre à l’évidence que le prévenu n’a aucun scrupule à
mentir, ce qui est son droit le plus strict, mais est également révélateur du peu de
crédibilité qui doit être accordé à sa version. Le 9 décembre 2020, le prévenu a
répété que « BF.________ » était un surnom que lui donnaient certaines
personnes. Toutefois, lorsqu’un élément compromettant lui est soumis, le prévenu
prend ses distances et se lance dans des dénégations dénuées de crédibilité ou
dans des explications parfois absurdes.