Ce n’est qu’à ce moment-là qu’il a adapté son discours
en prétextant que la carte SIM à l’intérieur du Nokia 105 lui appartenait, au
contraire de l’appareil lui-même. Une telle manière de modifier son récit est
généralement signe d’une piètre crédibilité. D’ailleurs, si l’appareil en question
servait pour un simple commerce de CBD (à priori légal), commerce auquel le
prévenu a prétexté se livrer, et qu’il disposait déjà de ce téléphone quelques temps
avant son interpellation comme il l’a déclaré, on ne comprend pas la raison pour
laquelle il aurait voulu à ce point se dédouaner de cet appareil, comme cela a
pourtant été le cas.