Il résulte de ce qui précède que A.________ a toujours contesté avoir dirigé un
trafic de cannabis illégal. Toutefois, la manière dont le prévenu se comporte
ensuite des informations qui lui sont données par les autorités, au fur et à mesure
des auditions, démontre que toutes les explications, aussi hasardeuses soientelles, sont bonnes pour clamer son innocence. De manière générale, le prévenu
commence initialement et systématiquement par nier toute implication, avant
d’adapter son discours, en fonction des nouvelles circonstances objectives et
compromettantes qui lui sont présentées.