Il a ensuite été expliqué au prévenu que le numéro de téléphone
BH.________ avait été utilisé avec le Nokia en question du 30 avril 2020 au 25 mai
2020 et que C.________ avait contacté ce numéro, enregistré sous le nom de
« BF.________ », à deux reprises avant son interpellation le 26 mai 2020. Le
prévenu n’a pas trouvé d’explication à ce sujet, se bornant à indiquer qu’il ne se
souvenait pas et qu’il ne savait pas (D. 2794 l. 573-589). Quand il a été expliqué au
prévenu que ce même numéro BH.________, utilisé dans le Nokia 105, était
également celui utilisé avec G.________ pour parler de trafic de stupéfiants, le
prévenu n’a su quoi répondre, a demandé à ce qu’on lui répète la question, a