Quant au téléphone Nokia 105, il
n’est pas établi qu’il appartenait au prévenu, étant entendu que les comparaisons
de voix ne sauraient être suffisantes à cet égard et que BB.________ a reconnu
qu’il s’agissait de son téléphone. La défense a expliqué en outre que A.________
se trouvait régulièrement à l’étranger, copies du passeport à l’appui, et que dans
ces circonstances, il ne pouvait gérer le trafic faisant l’objet de la présente
procédure. Concernant l’infraction à la loi sur les armes, d’après la défense, le