10. Arguments des parties
10.1 Me B.________, pour le prévenu, a en substance relevé que rien ne permettait de
rattacher matériellement A.________ à la drogue qui a été découverte. Ni ses
empruntes ni son ADN ne se trouvaient sur la marchandise saisie. A.________ n’a
pas non plus été mis en cause par les autres prévenus et personne ne l’a accusé
d’être actif dans le trafic de stupéfiants. Au contraire et toujours d’après la défense,
les autres prévenus ont expliqué que A.________ était actif dans le commerce de
voitures, ce qui était la réalité et partant, justifiait les sommes d’argent retrouvées.