68
Z. 109).
In den Aussagen des Bruders der Privatklägerin gibt es ebenfalls zeitliche Ungereimtheiten. So gab er an, der Beschuldigte habe ca. zwei bis drei Wochen, nachdem er vom Vorfall erfahren habe, die Wohnung verlassen, was mit dem Ausflug
seiner Eltern mit dem Beschuldigten nach Interlaken am 26. November 2015 nicht
übereinstimmen würde (del. EV: pag. 69 Z. 181 ff.). Diese Ungereimtheiten lassen
sich jedoch mit der langen Zeitdauer seit dem Vorfall erklären. Eine weitere Ungereimtheit findet sich darin, dass der Bruder der Privatklägerin zu Protokoll gab, sein
Vater habe den Beschuldigten weggeschickt (del. EV: pag. 69 Z. 177 f.).