Diese Schilderungen sprechen nach Ansicht der Kammer für die Glaubhaftigkeit der Aussagen des Bruders der Privatklägerin und dafür, dass es einen Vorfall gegeben haben muss.
Für die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Privatklägerin sprechen zudem die Ausführungen ihres Bruders, dass ihm bei ihr eine Veränderung aufgefallen sei. Sie sei
in komischer Verfassung gewesen, habe kaum etwas gegessen und auf nichts Lust
gehabt, obwohl sie sonst recht viel esse. Zudem habe sie sich in dieser Zeit recht
häufig bei F.________ aufgehalten (del. EV: pag. 68 Z. 105 ff.). Auch bei sich
schilderte der Bruder Veränderungen.