77 f. Z. 278 ff.).
Dass ein Besuch in Zürich bzw. Rapperswil stattgefunden hat, wird auch von der
Privatklägerin, vom Beschuldigten und von J.________ bestätigt (vgl. pag. 96
Z 105 ff.; pag. 98 Z. 194 ff.; pag. 617 Z. 34 ff.; pag. 618 Z. 11 f.; pag. 624 Z. 8 ff.,
Z. 19).
Die Mutter schilderte weiter, dass sie ihren Sohn nach Bekanntwerden des Vorfalls
angerufen habe, dieser aber geschockt gewesen sei und nicht gewusst habe, was
tun (pag. 78 Z. 294 ff.).
Die Mutter der Privatklägerin schilderte auch, wie der Beschuldigte reagiert habe,
als sie ihm gesagt habe, dass er nicht mehr zu ihnen kommen könne, wobei sie
ihm den Grund nicht genannt habe. Der Beschuldigte sei auf die Toilette gegangen