Diese Ausführungen der Vorinstanz sind zutreffend. Für die Kammer ist ebenfalls
entscheidend, dass der Mutter der Privatklägerin Veränderungen an ihrer Tochter
aufgefallen sind. Sie habe ihre Tochter gefragt, weshalb sie sich zurückziehe und
nicht mit dem Beschuldigten spreche, daraufhin habe ihre Tochter ihr vom Vorfall
erzählt (del. EV: pag. 72 Z. 42 f.; pag. 77 Z. 256 f.). Eindrücklich ist für die Kammer,
dass die Mutter der Privatklägerin dieses zur Redestellen mit einem Besuch der
Familie bei Freuden in Zürich verknüpfte. Ihre Tochter habe sich zuerst sehr über
den Besuch bei dieser Familie mit zwei kleinen Kindern gefreut.