Dieser Erklärungsversuch überzeugt nicht. Selbst wenn sich der Vorfall vor der Migros so zugetragen hat, wäre ein solcher Vorfall kaum ein Grund, dass die Familie
der Privatklägerin gestützt darauf die geltend gemachten Vorwürfe gegen den Beschuldigten inszeniert hätte.
Auf Frage des Gerichtspräsidenten, weshalb die Privatklägerin plötzlich so etwas
erfinden und vor Gericht lügen sollte, griff der Beschuldigte die Mutter der Privatklägerin an und führte aus, diese sei bekannt dafür, dass sie in der Nachbarschaft
wenig Kontakte pflege. Sie knüpfe Kontakte, doch später kritisiere sie diese Leute
(EV Vi: pag. 429 Z. 410 ff.).