fructueux (cf. consid. 24.1). De manière générale, il reste objectivement à craindre
que le prévenu – qui a d’ailleurs récidivé à plusieurs reprises dans la présente
procédure alors que l’action publique était ouverte pour des infractions en matière
sexuelle – ne se soucie absolument pas du respect de l’ordre juridique et il
convient de constater que les infractions à la base du présent jugement élargissent
même le champ des biens juridiques auxquels il portait atteinte précédemment.