Cet argument ne saurait être
retenu dans la mesure où, alors que le prévenu ne pouvait que sentir que la partie
plaignante résistait à la force de traction qu’il exerçait, il a poursuivi ses
agissements, allant jusqu’à essayer d’introduire sa langue dans la bouche de
C.________. De cette manière, le prévenu a brisé la résistance de la partie
plaignante en toute connaissance de cause et a outrepassé son consentement de
telle sorte qu’il ne pouvait que se rendre compte de son opposition. A titre
superfétatoire, on relèvera également que, contrairement à ce qu’a soutenu la