La défense a allégué en
substance une absence de contrainte, mais également que l’absence de
consentement ne pouvait être perçue du prévenu. Cet argument ne saurait être
retenu dans la mesure où, alors que le prévenu ne pouvait que sentir que la partie
plaignante résistait à la force de traction qu’il exerçait, il a poursuivi ses
agissements, allant jusqu’à essayer d’introduire sa langue dans la bouche de
C.________. De cette manière, le prévenu a brisé la résistance de la partie
plaignante en toute connaissance de cause et a outrepassé son consentement de
telle sorte qu’il ne pouvait que se rendre compte de son opposition.