Concernant l’intention du prévenu, il est rappelé que le prévenu savait que la partie
plaignante avait 15 ans. En effet, d’une part C.________ lui avait immédiatement et
à plusieurs reprises communiqué lors de leur rencontre son âge réel et, d’autre
part, elle se trouvait à ce même moment devant le collège AG.________ où le
prévenu lui-même avait étudié quelques années plus tôt. A cela s’ajoute que la
victime ne faisait manifestement pas plus âgée que son âge réel. Dès lors, il ne
saurait être question de dol éventuel dans la présente affaire – quand bien même
celui-ci suffirait à réaliser l’élément constitutif subjectif de l’infraction