CP II –
Queloz/Illanez, N. 13 ad art. 189 CP). Le prévenu, qui a embrassé de lui-même la
partie plaignante sur la bouche après l’avoir emmenée dans un endroit propice, a
été empêché de réaliser son projet par un facteur extérieur, à savoir le refus de la
victime qui fermait la bouche, unique motif pour lequel le prévenu n’est pas
parvenu à consommer l’infraction. Dès lors, il s’agissait d’une tentative dite
« manquée » de commettre un acte d’ordre sexuel sur la partie plaignante. Il est en
effet évident que si la bouche de la partie plaignante avait été entrouverte, le
prévenu y aurait immédiatement introduit sa langue.