28
d’espèce, celle-ci ne saurait avoir atteint le seuil suffisant pour réaliser l’infraction.
La défense a ajouté qu’il fallait relever l’absence d’élément de surprise et l’absence
de dépendance mutuelle entre les parties. Finalement, la partie plaignante avait pu
tranquillement partir après avoir pris congé du prévenu. Selon la défense, l’élément
constitutif de l’intention, à tout le moins, n’est pas réalisé pour l’art. 189 CP.