Quoi qu’il en soit, durant l’audience d’appel, le prévenu n’a pas
expliqué les raisons pour lesquelles il aurait pu croire que la partie plaignante avait
effectivement 19 ans, même s’il est vrai qu’il n’a pas été spécifiquement interrogé à
ce sujet mais a uniquement été incité à se prononcer sur la problématique de
l’évocation de l’âge de cette dernière, ce qu’il a fait de manière brève et peu
circonstanciée (D. 427 l. 50-53). Au contraire, il a indiqué qu’il avait lui-même été
élève au collège E.________ jusqu’à ses 15 ans et demi (D. 427 l. 71ss).