D. 217 l. 40ss). Le fait de savoir si la
victime se trouvait très exactement dans la cour ou juste devant le collège n’est
d’aucune pertinence. En effet, il ne fait aucun doute que le prévenu ne pouvait
ignorer dans le cas d’espèce qu’il avait affaire à une enfant qui n’avait pas atteint la
majorité sexuelle. Quoi qu’il en soit, durant l’audience d’appel, le prévenu n’a pas
expliqué les raisons pour lesquelles il aurait pu croire que la partie plaignante avait
effectivement 19 ans, même s’il est vrai