Inversement, la version donnée par le prévenu ne convainc aucunement. En effet,
en sus d’un discours extrêmement pauvre, complété ponctuellement en deuxième
instance sur les points qui lui paraissaient déterminants, le prévenu n’a pas hésité
à se livrer à des justifications hasardeuses. Dans ces conditions, ce sont les
déclarations de la partie plaignante qui doivent servir de base pour établir la
version avérée des faits.
13.2 Concernant les arguments soulevés par la défense qui n’auraient pas encore été
examinés, il peut être précisé ce qui suit.
13.2.1