Enfin,
et surtout, l’apparence physique de la partie plaignante telle qu’elle ressort de
l’audition filmée qui s’est déroulée quelques jours à peine après les faits démontre
qu’elle ne paraissait absolument pas plus âgée qu’elle ne l’était, en dépit de ce qu’a
soutenu la défense. Ce constat est encore d’actualité aujourd’hui dans la mesure
où, de l’avis de la 2e Chambre pénale, la partie plaignante parait, encore et
toujours, plus jeune que son âge réel.