A
relever également la différence d’âge des protagonistes, puisque le 21 août 2020,
C.________ avait 15 ans et le prévenu avait presque le double de son âge, à
savoir 29 ans. Cette différence de maturité était également de nature à amoindrir
les possibilités de la partie plaignante de s’opposer du prévenu. Il résulte de ce qui
précède que les déclarations de la partie plaignante se rapportant au moment où
elle a rencontré A.________ jusqu’au moment où elle le suit au bord de la Suze
sont crédibles.