Finalement, la 2e Chambre pénale relève, pour l’avoir
constaté lors des débats d’appel, que l’apparence de la partie plaignante à ce jour
donne encore et toujours l’impression générale que celle-ci est plus jeune que son
âge réel, tant au niveau de son apparence physique que de sa voix et de son
expression.
11.3.3 Il résulte de ce qui précède que le comportement de la partie plaignante lors de son
audition filmée du 26 août 2020 est empreint de sincérité. C’est également
l’impression qui ressort de l’enregistrement de son audition par la juge de première
instance. Il en est allé de même par-devant la 2e Chambre pénale.