Concernant la question du téléphone,
le prévenu n’en disposait pas le jour des faits et il a affirmé de manière constante
que la partie plaignante lui avait remis son numéro de téléphone sur un bout de
papier. L’argumentation de la première instance selon laquelle le prévenu aurait
manipulé l’appareil de la partie plaignante de sorte à obtenir son numéro est
infondée, l’administration des preuves étant insuffisante sur ce point, selon
Me B.________. De l’avis de cette dernière, concernant la question du coup de
couteau, la partie plaignante a relativisé ses propos au fil de son récit.