Bereits im Verfahren vor der Vorinstanz wurden dem Beschwerdeführer allerdings die Gründe für den Widerruf der Halbgefangenschaft ausführlich und
nachvollziehbar aufgezeigt und auf seine Argumente eingegangen. Oberinstanzlich
beschränkte er sich überwiegend darauf, den überzeugenden Erwägungen der
Vorinstanz seine bereits einmal vorgebrachte eigene Darstellung entgegenzuhalten. Er brachte indessen nichts vor, was an der vorinstanzlichen Begründung etwas
hätte ändern können.