Ergänzende oberinstanzliche Beweisabnahmen, wie die Befragung des Beschuldigten, sind aufgrund
der eingeschränkten Kognition der Kammer nicht zulässig und entfallen (vgl. E. 4
hiernach). Die erstinstanzliche Hauptverhandlung war öffentlich und der Beschuldigte hatte Gelegenheit, sich vor Gericht persönlich zu äussern. Oberinstanzlich
liess er die in erster Instanz vorgetragene Sichtweise von seinem Anwalt bekräftigen (pag. 150 ff.). Im Rahmen des Schriftenwechsels hatte er auch Gelegenheit,
weitere Umstände (Ressentiments der Zeugin ihm gegenüber) in das Verfahren
einzubringen.
Die Voraussetzungen zur Anordnung des schriftlichen Verfahrens gemäss Art. 406
Abs. 1 lit.