Der Beschuldigte verlangte demgegenüber eine Berufungsverhandlung, an der er einzuvernehmen sei. Er wolle seine Sichtweise gegenüber
der Kammer darlegen, da seitens der Generalstaatsanwaltschaft offenbar angezweifelt werde, dass er von der Bagatellstreifkollision nichts bemerkt habe. Dem
Beschuldigten seien im Nachgang zur erstinstanzlichen Hauptverhandlung zudem
Umstände eingefallen, die auf Ressentiments der Zeugin ihm gegenüber hinweisen
würden. Auch darauf werde er an einer oberinstanzlichen Einvernahme kurz eingehen können (zum Ganzen pag. 132 f.).