13
réitérées reprises), filouterie d’auberge, contravention à la loi sur les stupéfiants
et menaces.
18.3 Les multiples antécédents du prévenu, ainsi que ses récidives en procédures,
démontrent une absence de prise de conscience tout à fait remarquable. Le
prévenu s’est manifestement installé dans la délinquance. Cet élément est très
nettement défavorable.
18.4 S’il a régulièrement collaboré à l’enquête pénale le concernant, le prévenu l’a
principalement fait après avoir été confronté aux preuves récoltées. Cet élément
est donc neutre.
18.5