Nachdem er zu Beginn die Aussage gänzlich verweigert habe, habe er in einer späteren
Einvernahme ausgesagt, er sei doch da gewesen und habe das Gerangel gesehen
und mitbekommen, wie sein Bruder geschlagen worden sei (pag. 81 Z. 29-36). In
der darauffolgenden Einvernahme habe er dann plötzlich ausgeführt, er habe gar
keine tätliche Auseinandersetzung bemerkt (pag. 349 Z. 40). Die Vorinstanz wies
jedoch darauf hin, dass es sich hierbei um einen Versprecher handeln könnte, da
er in derselben Einvernahme zu einem späteren Zeitpunkt aussagte, dass er die
Auseinandersetzung gesehen habe.