22
13.5.2 Erwägungen der Kammer
Die Verteidigung argumentierte oberinstanzlich, dass L.________ keine konkreten
Angaben zur Frage machen könne, ob der Beschuldigte sich aktiv am Raufhandel
beteiligt habe. Die Vorinstanz widerspreche sich hinsichtlich der Aussagen von
L.________. So stelle sie zwar fest, dass L.________ den Beschuldigten nicht als
Schlagenden habe identifizieren können, schliesse dann aber aus der Gesamtheit
seiner Aussagen, dass der Beschuldigte bei der körperlichen Auseinandersetzung
anwesend gewesen sein müsse (pag. 651 f.).