Somit ist jedenfalls erstellt, dass der Privatkläger hier nichts
durcheinanderbrachte und wenn auch pauschal so doch von Anfang an auch den
Beschuldigten als (Mit-)Aggressor verortete. Nach Ansicht der Kammer ergibt sich
aus diesen Aussagen somit kein relevanter Widerspruch.
Der Privatkläger hatte zudem keinen Grund, den Beschuldigten zu Unrecht zu belasten, zumal die bereits im Halbfinal ausgeschiedenen K.________ sich für das
Finalspiel auf die Seite des Teams «J.________» schlugen, für welche auch der
Privatkläger spielte (pag. 23). Sie waren zum Zeitpunkt der Auseinandersetzung
somit keine erbitterten Turniergegner.