Dass der Privatkläger anlässlich der Hauptverhandlung, in welcher sich der
Tatvorwurf nur noch gegen den Beschuldigten richtete, eben gerade nicht in Belastungseifer verfiel, indem er den Beschuldigten weiterhin auch dieses Schlags bezichtigte, spricht für ihn. Es muss davon ausgegangen werden, dass bei seiner
Zweitaussage offensichtlich eine Verwechslung vorlag: Aus den Akten geht klar
hervor, dass nicht der Beschuldigte zuerst geschlagen hatte, sondern dessen Bruder, F.________. Einen daraus relevanten Widerspruch abzuleiten, welcher die
restlichen Aussagen des Privatklägers als unglaubhaft erscheinen lassen würde,
ginge deutlich zu weit.