Weiter
gehe daraus die Anwesenheit des Beschuldigten sowie seine Leaderstellung innerhalb der Mannschaft K.________ hervor.
Die Aussagen des Beschuldigten seien wenig glaubhaft und würden den objektiven
Beweismitteln widersprechen. Seine Bestreitung, dass er sich nicht am Raufhandel
beteiligt habe, sondern abseits gestanden sei und seine Kinder getröstet habe, sei
eine reine Schutzbehauptung. Er habe wiederholt widersprüchlich dazu ausgesagt,
ob er die Auseinandersetzung mitbekommen habe, sowie zu seiner Anwesenheit
auf dem Fussballplatz. Die Geschichte des Beschuldigten gehe nicht auf, enthalte
Widersprüche und Lügensignale.