den.
Die Rechtsvertretung des Privatklägers brachte dagegen anlässlich der Berufungsverhandlung zusammengefasst und im Wesentlichen vor, dass nebst der bestrittenen Beteiligung des Beschuldigten die Frage zu klären sei, ob der Flaschenwurf
bzw. die daraus folgenden Verletzungen des Privatklägers die direkte Folge der
Auseinandersetzung mit dem Beschuldigten seien oder nicht. Aus den objektiven
Beweismitteln würden die Verletzungen des Privatklägers klar hervorgehen. Weiter
gehe daraus die Anwesenheit des Beschuldigten sowie seine Leaderstellung innerhalb der Mannschaft K.___