Au surplus, elle a relevé, qu’au
vu du délai de l’art. 46 al. 5 CP, une révocation ne pourrait de toute manière bientôt
plus être ordonnée.
28.4 En l’espèce, la 2e Chambre pénale relève premièrement qu’au moment du
prononcé du présent jugement, le délai (de péremption) de l’art. 46 al. 5 CP n’est
pas encore échu. Elle relève pour le surplus que les infractions commises contre le
patrimoine sont relativement anciennes et ne sont pas de même nature, de sorte
que le prévenu ne se trouve pas en situation de récidive spéciale.