Il a ajouté que le pronostic du prévenu peut être considéré
comme défavorable en raison notamment de son absence totale de volonté de
s’amender. Ainsi, il a conclu à ce que le sursis accordé au prévenu par jugement
du 21 septembre 2017 soit révoqué et que la peine privative de liberté de 16 mois
soit exécutée.
28.3 Pour sa part, la défense a relevé que les faits jugés par le Bezirksgericht Dietikon
en septembre 2017 constituaient un tout autre état de fait et une autre catégorie
d’infractions que celle retenue dans la présente procédure.