Le Tribunal de première instance a considéré que le fait que le prévenu doive
exécuter une peine privative de liberté de 6 mois et que le sursis partiel lui ait été
octroyé pour le solde des 13 mois avec un délai d’épreuve de 3 ans constituent des
éléments dissuasifs suffisant pour le détourner de la commission de nouvelles
infractions, relevant au surplus que le jugement rendu le 21 septembre 2017
concerne des infractions contre le patrimoine relativement anciennes. L’autorité
précédente a ainsi considéré qu’il n’était ni opportun ni nécessaire de révoquer le
sursis à l’exécution de la peine privative de liberté de 16 mois accordé par