16. Faits retenus
16.1 Au vu de tout ce qui précède, et tout particulièrement des contradictions relevées
dans les déclarations de I.________ et du prévenu, la version des faits présentée
par ceux-ci ne saurait être suivie. Il s’agit d’une version cousue de fil blanc,
inventée par le prévenu et soutenue par I.________ (qui ne risquait de toute
évidence rien des autorités de poursuite pénales suisses) pour essayer d’échapper
à une condamnation.
16.2 Au contraire, selon la 2e Chambre pénale, c’est à raison que la première instance a
retenu que c’est bien le prévenu qui a circulé le 12 octobre 2018 à 20:56 heures au