, il sied d’emblée de constater qu’avant sa
plaidoirie finale, la défense n’a, à aucun moment, indiqué qu’elle souhaitait la
répétition d’une quelconque audition ou qu’elle contestait l’exploitabilité d’un moyen
de preuve, nonobstant le fait qu’elle a, à moult reprises, été explicitement invitée à
indiquer si elle avait des réquisitions à présenter. Eu égard au silence de la
défense durant la procédure, la Cour de céans arrive à la conclusion que les
demandes de confrontation requises par celle-ci n’ont pas été effectuées en temps
utile et sont, par conséquent, contraires à la bonne foi.