En
revanche, Me B.________ a soutenu en substance que les déclarations faites par
M.________, N.________, H.________, O.________ et I.________ sont
inexploitables, au motif que A.________ a été privé de son droit à la confrontation
(courrier du 17 octobre 2022 ; D. 795-801).
3.5 Par décision du 14 février 2023 (D. 808-813), la 2e Chambre pénale a rejeté les
réquisitions de preuve de la défense, tendant à l’audition de M.________,
N.________, H.________, O.________ et I.________.